Дом из бревна или газобетона что лучше

Что лучше брус или газобетон?

Деревянный брус представляет собой прямоугольный кусок древесины, вырезанный прямо из ствола дерева. Глубина бруса может варьироваться в зависимости от погодных условий — более толстые брусья обеспечивают лучшую теплоизоляцию. Строительство из такого материала позволяет экономить средства и быть более экологичным. К основным преимуществам этого вида древесины относится низкая стоимость — можно заказать клееный брус по более высокой цене, но с улучшенными физическими свойствами. Дома из дерева известны своей отличной газопроницаемостью, что позволяет обходиться без искусственной вентиляции; это также экологически чистый материал, обладающий высокой прочностью и низкой теплопроводностью, что позволяет сохранять тепло в доме при низких температурах.

При строительстве деревянного дома строителю необходимо знать о недостатках этого материала: отсутствие огнезащиты, необходимость дополнительной циркуляции воздуха в клееном брусе, возможность образования грибка и плесени, что сокращает его срок службы.

Газобетон представляет собой неорганическую смесь цемента, песка и извести, твердеющую на воздухе или в автоклаве на производстве. Этот материал стал популярным в строительстве благодаря своим преимуществам: Он обладает высокими теплоизоляционными свойствами и может сохранять тепло в течение длительного времени; конструкция из него прочна и устойчива; он не загорается, поэтому является пожаробезопасным; он морозоустойчив, поэтому может выдерживать сильные морозы, сохраняя тепло внутри дома; его легкие блоки позволяют вести строительство без применения специальных инструментов.

К недостаткам газобетона относятся: Более высокая цена по сравнению с деревянным брусом; высокая пористость, которая приводит к впитыванию влаги, что в конечном итоге может разрушить его изнутри; низкая прочность в определенных плоскостях, а при силовом воздействии материал может покоробиться и образовать трещины. Рассмотрев физические характеристики газобетона и дерева, все же трудно определить, какому из них отдать предпочтение. На вопрос: «Какой материал дольше сохраняет тепло в доме: газобетон или деревянный брус?» — можно уверенно ответить, что деревянный брус, так как он лучше сохраняет тепло.

Стоимость возведения дома из газобетона дороже, чем из деревянных брусьев. Он имеет меньшую плотность и требует меньшего количества персонала и минимального количества строительной техники для монтажа. Дерево достаточно тяжелое и не подходит для самостоятельной сборки, но при этом требует меньшего ухода, так как может выдерживать климатические перепады и высокую влажность без дополнительной защиты (теплоизоляции), в отличие от газобетона, который необходимо защищать от влаги и перепадов температур. По финансовым соображениям целесообразнее остановиться на деревянных блоках, так как они гораздо дешевле и не требуют дополнительной защиты; хотя их строительство может оказаться сложным для самостоятельной сборки, но даже с посторонней помощью общая стоимость деревянного дома все равно будет ниже, чем в другом варианте.

Срок службы домов, построенных из газобетона и деревянного бруса, примерно одинаков; точно определить срок службы каждого материала невозможно, поскольку он зависит от качества и точности конструкции и проектирования. Газобетон более практичен из-за своего малого веса, так как может быть установлен самостоятельно, однако может потребоваться дополнительное утепление. Деревянный брус длиной более шести метров, напротив, не сможет поднять один человек, поэтому газобетон является более практичным вариантом из-за своей небольшой массы. Таким образом, оба варианта имеют свои преимущества и недостатки; в конечном итоге все зависит от личных предпочтений, климатических условий и т. д., поэтому однозначно сказать, какой из них лучше, сложно.

Все более популярным становится строительство домов из газобетонных блоков и деревянного бруса. Такой подход обеспечивает дополнительную защиту газобетона, а также снижает затраты, поскольку позволяет строителю выбирать, какой материал предпочтительнее для каждой части конструкции. Во многих случаях такое сочетание используется при строительстве дома из газобетона с деревянными перекрытиями. В конечном счете, решение о том, какой материал использовать, остается за заказчиком— лишь бы он был доволен и в нем было удобно жить!

Дом из бруса или газобетона?

В сфере строительства малоэтажных жилых домов есть две технологии, которые уже много лет конкурируют между собой. Равными конкурентами они воспринимаются в большей степени потому, что находятся примерно в одной и той же ценовой категории. И профилированный брус, и газобетон — это сравнительно недорогие строительные материалы. В большинстве случаев именно этот фактор является решающим, когда возникает желание или необходимость построить загородный дом, но бюджет далеко не резиновый. Какая же технология лучше, и есть ли среди этих двух претендентов бесспорный лидер? Задача этого материала — предоставить вам неоспоримые факты, которые позволят вам сделать свой выбор правильно.

Критерии сравнения технологий

Чтобы сравнение домов из бруса с газобетонными было максимально объективным, сначала подберём десяток важных для потенциального владельца критериев:

1. Стоимость строительства.
2. Сроки строительства.
3. Стабильность постройки.
4. Теплоизоляционные свойства.
5. Необходимость в отделке.
6. Уязвимость к влаге.
7. Внешний вид.
8. Огнестойкость.
9. Экологичность.
10. Особенности обустройства жилья.

Этих критериев вполне хватит для того, чтобы наглядно увидеть принципиальную разницу между конкурирующими технологиями.

Объективное сравнение домов из бруса и газобетона

Стоимость строительства

Как уже было сказано ранее, по стоимости строительства профилированный брус и газобетон находятся примерно на одном уровне. Дома из этих стройматериалов обходятся гораздо дешевле, чем аналогичные по масштабам проекты из кирпича. Лишь немного дороже выходят деревянные дома по каркасной технологии, но это при условии, что они добротно утепляются и строятся из качественной древесины.

Сроки строительства

Время реализации проектов из профилированного бруса и газобетона незначительно отличаются. По факту брусчатый сруб под крышу строится ощутимо быстрее, чем дом из газобетонных блоков. Однако здесь есть один нюанс. При любых раскладах каменная постройка сразу же после возведения пригодна для последующего обустройства и заселения. Если же рассматривать брусчатые дома, то здесь этот момент зависит от влажности бруса, который был выбран для строительства. Если он камерной сушки, то жильё сразу можно обустраивать и заселять. Если же сруб собран из бруса естественной влажности, который подешевле сухого, то придётся дожидаться, пока закончится первичная усадка. А это около года, минимум.

Стабильность постройки

Каменные постройки не дают какой-либо заметной усадки, если построены без нарушений технологии, из качественных материалов и на надёжном фундаменте. Древесина усадку даёт. Причём она неизбежна, какой влажности пиломатериал вы бы не выбрали на начальном этапе. Однако усадка сруба из бруса — это не проблема. Абсолютно все её возможные последствия современная технология «знает» и имеет в своём арсенале методы её компенсации.

Теплоизоляционные свойства

Несмотря на то, что газобетон является пористым материалом, достаточно плохо пропускающим тепло и холод, дома из него всегда дополнительно утепляются. Чтобы не делать этого, есть только одна альтернатива — строить чрезмерно толстые стены. Так никто не делает по вполне понятным причинам. Что же касается деревянных домов, то здесь в этом плане всё куда лучше. При условии, что брус для строительства профилированный и правильного сечения — дополнительно утеплять его стены нет никакой необходимости. Дом и так будет тёплым и энергоэффективным.

Необходимость в отделке

Деревянные дома в отделке, как таковой, не нуждаются. Максимум, что нужно делать, так это покрасить или обработать защитным составом фасад. Штукатурить, обшивать, облицовывать кирпичом и другими материалами брусчатый сруб не нужно. Более того, это глупо, так как под отделкой скроется натуральная красота деревянной постройки. «Голые» дома из газобетона выглядят крайне непрезентабельно. Стены в любом случае приходится оштукатуривать или чем-то зашивать.

Уязвимость к влаге

Считается, что газобетон меньше «боится» влаги, чем древесина. Однако это не так. Оба материала не долго прослужат, если на них постоянно будет воздействовать влага и перепады температуры. Особенно опасным для газобетона является мороз, из-за которого попавшая в структуру влага расширяется, разрушая его изнутри. Поэтому — оба материала нуждаются в защите от влаги.

Внешний вид

По этому пункту бесспорным лидером является профилированный брус. Деревянные дома в современном исполнении без какой-либо отделки выглядят презентабельно, аутентично, солидно, и никогда не выходят из моды. Внешний вид газобетонного дома полностью зависит от того, чем и как он отделан после строительства, и как эта отделка обслуживается на протяжении всей эксплуатации постройки.

Огнестойкость

По этому пункту многие интуитивно отдают лидерство газобетону, так как этот материал от природы негорючий. Древесина огня «боится», но даже по этому пункту не уступает газобетону. Чтобы защитить деревянный дом от разрушающего пожара, деревянные элементы достаточно обработать антипиренами. Это специальные составы, которые делают древесину негорючей, а брусовые дома пожаробезопасными.

Экологичность

Профилированный брус из массива древесины является полностью натуральным и экологически чистым стройматериалом. Газобетон у многих вызывает опасения по данному пункту. Однако это ничем не оправдано. Материал изготавливается из минеральных компонентов, которые не содержат в себе вредных для человека и окружающей среды веществ. Но это при условии, что газобетон произведён в соответствии с технологией, а не какой-то «левый».

Особенности обустройства жилья

В газобетонных домах каких-либо особенностей с обустройством нет. Что касается деревянных срубов из профилированного бруса, то тут нюансы есть. При отделке и обустройстве необходимо учитывать усадку, которую даёт древесина. Если этим пренебречь, последствия могут быть весьма неприятными и дорогими в исправлении.

Итоги

Однозначного лидера между домами из профилированного бруса и газобетона не существует. У этих технологий есть как общие преимущества, так и недостатки. Существенные различия можно отметить только во внешнем виде и атмосфере, по которым деревянным домам просто нет равных. Также в статье не рассматривался такой критерий, как долговечность. По этому пункту технологии тоже равны. Но при условии, что стены и конструкции надёжно защищены от внешней среды и регулярно обслуживаются. Это условие справедливо что для газобетона, что для профилированного бруса.

Из чего лучше строить дом: газобетон или брус?

При выборе материала для строительства дома на первых позициях списка кандидатов обязательно будут газобетон и брус. Оба материала являются своего рода лидерами по соотношению цена/качество. Бревенчатые дома почти полностью перешли в разряд экзотики, строить из кирпича долго и дорого, а каркасная технология до сих пор вызывает обоснованные опасения. В такой ситуации выбор только и остаётся между двумя нашими героями.

Особый интерес представляет то, что преимущества и недостатки бруса и газобетонных блоков прямо противоположны друг другу. Рассмотрим оба материала и попробуем сделать обоснованный вывод, какой из них лучше подходит для индивидуального жилищного строительства.

Газобетон

Газобетон – материал технологичный и является разновидностью ячеистого бетона. Этот вид искусственного камня изготавливается с применением газообразователей, а прочность он набирает в автоклаве под воздействием высокого давления и парообработки. Простым языком – газобетон – это вспененный затвердевший бетон, внутри которого образованы воздушные поры, дающие материалу легкость, и высокие теплоизоляционные качества.

Преимущества газобетона

• Небольшой вес;
• Возможность легко распилить блоки для придания им нужной формы;
• Высокие звуко- и теплоизоляционные свойства;
• Высокая морозостойкость материала;
• Отсутствие в необходимости дополнительного утепления стен;
• Стойкость к горению за счет содержания в составе блоков исключительно минеральных веществ;
• Хороший воздухообмен, способствующий созданию благоприятного микроклимата внутри помещения.
• Быстрый процесс кладки, не требующий большого расхода раствора;
• Идеально ровная поверхность блоков не требует последующего выравнивания стен;
• В качестве отделки для стен из газобетона можно использовать любые материалы.

Недостатки газобетона

• Гигроскопичность – при насыщении влагой характеристики падают, поэтому отделка стен обязательна;
• Сложность расчётов перед строительством выше, чем при использовании большей части других материалов. Чем больше планируется этажей, тем сложнее будут и расчёты, при этом как несущий материал газобетон обычной плотности может применяться только для одноэтажных строений – в других случаях необходимо его комбинировать;
• Провести очень точные расчёты перед строительством важно и потому, что даже небольшая деформация может привести к появлению трещин. Если они невелики, то особых при эксплуатации не возникнет, но вид строения пострадает;
• Газобетону необходима отделка, причём сразу же после завершения строительства – сначала внутренняя, а затем и внешняя. Даже если стройка прерывается из-за холодов, потребуется провести консервацию.

Основные недостатки газобетонного дома в основном связаны с нарушением технологии строительства стен. Поэтому по строительству дома обращайтесь только в профессиональную компанию и не доверяйтесь самострою.

Деревянный брус

Брус – пиломатериал, который изготовляется из бревен или склеенных между собой досок. Он является «живым», а значит и подвижным материалом – со временем меняет геометрию и дает усадку. В зависимости от различных факторов (в том числе и породы древесины) коробление и усадочные деформации могут быть различных величин и характера. Существует множество видов бруса: профилированный и непрофилированный, естественной влажности, цельный сухой и клееный.

Преимущества строительства из бруса

;
• небольшой вес – для домов из бруса не нужно возводить мощный дорогостоящий фундамент, поэтому можно сократить расходы;
• привлекательный внешний вид – такие дома не нуждаются в дополнительной отделке;
• возможность строить по проектам, выполненным в разных стилях – и классическом, и современном;
• высокая скорость строительства – из клееного бруса можно построить дом за 4-5 месяцев;
• долговечность – при правильной обработке дом из клееного бруса может простоять не меньше 50 лет.

Недостатки

• Древесина – горит;
• Усадка свойственна брусу, также нередки случаи появления трещин;
• Брус подвержен биологическому воздействию, имеется склонность к образованию плесени и грибка;
• Гигроскопичность.

Из чего дешевле строить?

И брус, и газобетон стоят недорого. Это наиболее экономичные варианты для возведения частных домов. Но стоимость строительства зданий из них различается.

Сборка домокомплекта из бруса обходится дешевле, чем укладка стен из строительных блоков: пиломатериал требуемого размера поставляется на объект уже в готовом виде. Нужно только провести сборку домокомплекта по утверждённому проекту.

Газобетонные блоки поставляются на стройплощадку в их стандартном виде. Если необходимо уменьшить их размер, придать нужную форму, распил производится непосредственно на объекте. Это удорожает стоимость строительных работ, так как увеличивает трудозатраты мастеров.

Обслуживание дома после строительства

При соблюдении технологии строительства дом из газобетона не нуждается в ремонте или каком-либо специализированном уходе на протяжении всего периода эксплуатации. Строения из бруса требуется регулярно обрабатывать антисептиками и антипиренами, покрывать защитно-декоративными материалами. Первые 2 года нужно постоянно следить за усадкой и состоянием венцов, при необходимости выполнять конопатку межвенцовых зазоров.

Заключение

Анализ рассматриваемых стройматериалов показывает, что они имеют свои преимущества и недостатки. Невозможно однозначно ответить на вопрос, какой из них лучше. Ответ на него остается за владельцем, который должен учесть свои финансовые возможности, климатические условия, тип грунта, размеры и этажность дома. Возможно строительство и комбинированного сооружения: первый этаж из ячеистого бетона, а второй – из деревянного бруса.

Читайте также:

Выгодно ли отапливать дом из бруса электричеством?

Из какого материала строить баню?

Что нужно знать про опорно-столбчатый фундамент для дома из бруса: виды, особенности, плюсы и минусы

Газобетон или клеёный брус: что выбрать? (часть 1)

Казалось бы, совершенно разные материалы, разные концепции загородного жилья, разная эстетика. А главное – принципиально разная цена. Тем не менее многие люди, задумываясь о частном доме, рассматривают эти материалы в одном ряду и пытаются сделать выбор именно между ними. Попробуем объективно выполнить сравнение газобетона и клеёного бруса и понять, стоит ли в несколько раз переплачивать за последний.

Кто экологичнее?

Клеёный брус – самый технологичный строительный материал из древесины. Это изделие из высушенных, сращенных и склеенных ламелей (досок), изготовленных из сосны, ели и других хвойных пород. Имеет форму профилированного бруса. Его главное преимущество над цельным брусом или оцилиндрованным бревном – способность меньше деформироваться, лучше сохранять геометрию и внешний вид в процессе эксплуатации. Именно поэтому загородный дом из клеёного бруса – самый популярный вариант, когда человек хочет жить за деревянными стенами.

Те, кто выбирают деревянный дом, стремятся получить экологически чистое жильё, с приятным запахом в помещениях и общей атмосферой натуральности и традиционности. На первый взгляд, клеёный брус даёт заказчику всё это. Но только на первый.

По сути такой брус – это композитный материал, состоящий из древесины и клея. Да, соседние ламели склеены малым количеством клея, но в стеновом брусе, как правило, 4-6 ламелей, и если рассматривать дом в целом, то это конструкция с большим содержанием химического вещества. А значит, свойства такого дома определяются не только экологической чистотой древесины, но и химическим составом клея.
И тут начинаются вопросы. Для соединения ламелей применяют синтетические клеи: меламиновые, полиуретановые, EPI-системы. Они содержат компоненты, способные выделять в окружающую среду летучие вещества, которые могут причинять вред здоровью человека.

Как понять, вреден конкретный клей или нет? У компании, продающей клееный брус или дома из него, должны быть сертификаты и протоколы испытаний на деревянные конструкции с применением данного клея, где говорилось бы, что эмиссии летучих веществ нет либо она не превышает допустимых пределов. Среди таких документов:

• Сертификат на соответствие европейскому стандарту EN 14080-2013 «Деревянные конструкции – Клееная многослойная древесина – Требования» или японским стандартам JAS
• Сертификат соответствия «Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)» для стран Таможенного союза ЕврАзЭС
• «Санитарно-эпидемиологическое заключение»
• Протокол испытаний в аккредитованной организации

А теперь самое важное. Если изучить рынок клеёного бруса, то можно заметить, что только у нескольких производителей этого материала в открытом доступе выложены документы, подтверждающие экологическую безопасность клея. Остальные не предоставляют такую информацию или ссылаются на собственные ТУ (Технические условия) либо другие внутрикорпоративные документы. И это оставляет сомнения в качестве их клея.

Более того, даже представленные документы содержат неоднозначную информацию. Так, в «Санитарно-эпидемиологическом заключении» на клеевую систему от ведущего производителя, говорится: «В процессе применения пары/аэрозоли могут оказывать раздражающее действие на слизистые оболочки глаз, кожу, верхние дыхательные пути, аллергизирующее действие». И далее содержится требование об обязательном использовании механической вентиляции при работе с клеем. Это говорит о том, что на этапе производства даже дорогой клеёный брус может выделять токсичные вещества, способные навредить здоровью человека.

После отверждения качественный клей не представляет опасности. Но напомним, что речь идёт о материале стоимостью от 70000 руб./м3. Насколько безопасен более дешёвый брус, который продают небольшие деревообрабатывающие заводы или местечковые пилорамы, – вопрос открытый.
Добавим, что клей, применяемый в дешёвом брусе, может расслаиваться в процессе эксплуатации.

Что же касается автоклавного газобетона, то вопросов к экологической чистоте этого материала нет. В его сырьевую смесь входят только натуральные материалы: цемент, кварцевый песок, известь, вода, алюминиевая паста и вторично используемые остатки от предыдущих партий. Отметим, что алюминиевая паста, с помощью которой формируются поры в газобетонных блоках, – это всего лишь 0,06% от сырьевой смеси (согласно технологии YTONG, Xella Россия). Для сравнения: каолинит, породообразующий минерал в обычной глине, из которой сделаны кирпичи или, например, посуда, на 39% состоит из оксида алюминия (Al2О3). К тому же в процессе изготовления газобетона паста преобразуется в гидроалюмосиликаты – абсолютно нейтральные вещества.

Газобетон – радиационно безопасен. Материалы, применяемые при строительстве жилых и общественных зданий, не должны превышать норму по радиоактивности – 370 Бк/кг*. У газобетона YTONG значение активности природных радионуклидов – 20-44 Бк/кг, что намного ниже разрешённых показателей.

Более того, YTONG имеет независимые подтверждения экологической безопасности как продукции, так и производства. Поскольку участвует в системе добровольной сертификации EcoMaterial, которая основана на российских и западных стандартах и нормативах. В настоящий момент компания находится на очень высоком уровне экологического рейтинга EcoMaterial – Absolute Plus. То есть ни сама продукция YTONG, ни производство не оказывают негативного воздействия на окружающую среду.

И тут можно посмотреть на экологичность клеёного бруса с другой стороны. Чтобы изготовить этот материал, приходится вырубать леса, а это «лёгкие» нашей планеты и целая экосистема, которая влияет на жизнь флоры и фауны, на состояние почвы и воды. В последние годы вырубка лесов стала одной из самых острых экологических проблем в России. И с этой точки зрения строительство из клеёного бруса – пассивное участие в уничтожении лесов.

На западе ответственные производители бруса состоят в организациях, которые занимаются возобновлением природных ресурсов. Эти производители закупают древесину из лесов, где взамен спиленных деревьев сажаются новые. Подтверждением участия в подобных программах является, например, международный сертификат PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification Schemes). В России компаний с таким отношением к природе – единицы.

Ещё пара слов о брусе. Бытует миф: древесина «дышит», то есть обеспечивает оптимальный воздухообмен, и потому в деревянном доме создаётся благоприятный микроклимат. Более того, некоторые строители утверждают: раз дом «дышит», то приточно-вытяжная вентиляция ему не нужна. Это не так. Конечно, в брусовом здании есть запах дерева, выделяются полезные фитонциды. Но, увы, древесина не «дышит». Если перейти от маркетинга к сухим цифрам нормативных документов, то мы увидим, что сопротивление паропроницанию ограждающих конструкций из сосны и ели (поперёк волокон) – всего 0,06 мг/(м*ч*Па)**. Для сравнения: газобетон даже очень высокой плотности 1000 кг/м3 (D1000) имеет лучший показатель – 0,11 мг/(м*ч*Па). А у блоков YTONG D400 – 0,24 мг/(м*ч*Па). Но это не делает стены из газобетона «дышащими». И независимо от материала наружных стен, приточно-вытяжная вентиляция – обязательное условие комфортного микроклимата в здании.

Что же в итоге? Клеёный брус от ведущих производителей – экологически чистый материал, хотя его изготовление неизбежно влечёт за собой ущерб для природы. Насколько безопасен брус низкого ценового сегмента, не ясно. Газобетон же безупречен в плане экологической безопасности, а его производство не наносит никакого вреда окружающей среде. И при этом он стоит заметно дешевле, чем клеёный брус, по крайней мере, на рынке Москвы и Московской области. Так, газобетонные блоки YTONG D400, толщиной 375 мм, из которых в средней полосе России можно строить однослойные стены, обойдутся в конце 2020 года в сумму около 5300 руб./м3. Это в три раза дешевле, чем самый бюджетный клеёный брус с местечковых пилорам, который обходится минимум в 16000 руб./м3.

У кого лучше пожарная безопасность?

Древесина – материал горючий, и чтобы хоть как-то сгладить этот недостаток продавцы клеёного бруса бравируют неплохими результатами испытаний на огнестойкость. Огнестойкость – способность конструкции определённое время сохранять целостность и несущую способность под воздействием огня. Безусловно, это важный фактор, влияющий на безопасность людей во время пожара. Чем больше огнестойкость, тем больше времени на то, чтобы покинуть горящее здание.

Однако во время пожара одна из самых серьёзных опасностей – это токсичные вещества, которые строительные материалы выделяют при горении. Дышать ими критично для здоровья. Если такие вещества выделяются, у людей может просто не хватить времени на эвакуацию из дома. Что выделяет строительный материал при пожаре, можно понять, зная класс его пожарной опасности. Между тем почти все компании, занимающиеся клеёным брусом, не представляют такой информации. Возникает вопрос, почему? Ответ становится очевидным, если посмотреть на пожарный сертификат, который нам всё же удалось найти в открытом доступе у одного ответственного производителя бруса.

В сертификате указано, что клеёный брус относится к высокому классу пожарной опасности КМ4, его группа горючести – умеренногорючие (Г2), группа воспламеняемости – умеренновоспламеняемые (В2), дымообразующая способность – высокая (Д3). Класс пожарной опасности КМ4 означает, помимо прочего, что клеёный брус относится к группе материалов, у которых токсичность продуктов горения оценивается как высоко опасная (Т3). Таким образом, клеёный брус представляет достаточно большую угрозу для здоровья людей во время пожара.

Не добавляет оптимизма и то, что нормативы по электробезопасности допускают разночтение формулировок в отношении деревянных домов. У строителей есть трактовки этих документов, которые легализуют скрытую проводку в стенах из горючего материала. Хотя ПУЭ (Правила устройства электроустановок) и СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» разрешают скрытую проводку только «за подвесными потолками и в пустотах перегородок»***. Иными словами, в доме со скрытой проводкой в брусовых стенах пожарная безопасность под большим вопросом.

Принципиально иная ситуация с газобетоном. По результатам независимых испытаний, несущая конструкция из блоков YTONG на растворе для тонкошовной кладки соответствует классу пожарной опасности К0. Это означает, что газобетонная стена не поддерживает горение и не выделяет вредных веществ при прямом воздействии огня. Более того, она может выступать в качестве противопожарной преграды. Неслучайно во многих аэропортах и производственных цехах брандмауэрные (противопожарные) стены выполнены именно из газобетона.

Вернёмся к огнестойкости. У блоков YTONG D400 (при толщине не менее 200 мм) предел огнестойкости REI 360. Это означает, что в течение 360 минут газобетонная конструкция не потеряет несущую способность (R), целостность (E) и теплоизолирующие свойства (I). В то же время клеёная балка сохраняет несущую способность, как правило, не дольше 60 минут. Огнестойкость газобетона намного выше, чем бруса.

Кто дольше прослужит?

Объективных данных о сроке службы дома из клеёного бруса нет. Маркетологи часто вспоминают про традиции древнерусского зодчества, деревянные храмы в Кижах и т.п. Всё это не имеет никакого отношения к современному композитному материалу, которым является клеёный брус (его история начинается в Европе с 70-х годов прошлого века). Никаких российских нормативов, где были бы указаны срок беспроблемной эксплуатации стен из клеёного бруса и методика его измерения, нет.

В интернете часто упоминают безымянный ГОСТ, якобы указывающий, что срок «жизни» деревянного дома – не менее 50 лет. На деле имеется в виду ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», где в таблице №1 говорится, что примерный срок службы зданий и сооружений массового строительства в обычных условиях эксплуатации – не менее 50 лет. Обратите внимание: речь идёт о любых зданиях такого типа, независимо от материала, из которого они выполнены.

Между тем про долговечность дома из газобетона можно сказать вполне определённо. СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции» указывает на зависимость срока службы каменных стен (в годах) от морозостойкости стенового материала. Согласно таблице №1 этого СП, стены из материала с маркой по морозостойкости F35 прослужат не менее 100 лет. Марка по морозостойкости газобетонных блоков YTONG любой плотности заметно выше – F100, так что у стен из этого материала есть все шансы прослужить нескольким поколениям людей.

Кто теплее?

Бытует миф, что брусовые стены – «тёплые». Это заблуждение. Напротив, они очень «холодные». Достаточно сделать теплотехнический расчёт. Стена из клеёного бруса 200х200 мм (самый ходовой вариант) даёт сопротивление теплопередаче (R) примерно 1,27 м2·°C/Вт. Притом что для Московской области норма – не менее 3,14 м2·°C/Вт (согласно СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий»). То есть брусовая стена более чем в два раза «холоднее», чем нужно даже для региона с относительно тёплыми зимами.

Причём, речь идёт об идеальной стене. В реальности же в доме из клеёного бруса теплотехника ещё хуже. Так, несмотря на пазогребневые соединения венцов и уплотнители между ними, деревянная конструкция меняет геометрию при колебаниях температурно-влажностного режима. Возникают неплотности, через которые «сифонит» холодный воздух. Другое проблемное в этом плане место – перерубы, а их в деревянном доме немало: на углах здания, в местах стыков внутренних и наружных стен, в местах стыков элементов одного венца, если длины брусьев недостаточно для создания стены. Как бы качественно ни были сделаны перерубы, они в той или иной степени продуваются. По-другому не может быть: зимой «уличная» часть бруса переувлажняется, внутренняя его часть – пересушивается, в итоге – древесина меняет форму, появляются зазоры, щели, и через них в дом проникает холодный воздух.

Очевидно, что брусовой дом, тем более большой площади, могут позволить себе лишь те, кто имеет возможность отапливать его дешёвым магистральным газом, или те, кого вопрос расходов на отопление вообще не беспокоит.

Конечно, при желании здание из бруса можно утеплить минеральной ватой, тем самым снизив теплопотери. Но в этом мало здравого смысла, ведь тогда теряется экологичность и привлекательность фасада, а цена на и без того дорогой дом ещё больше возрастёт.

Газобетон, напротив, конструкционно-теплоизоляционный материал. Блоки марки D400, при толщине стены 375 мм, имеют сопротивление теплопередаче – 3,36 м2·°C/Вт.

Ещё эффективнее новый материал на нашем рынке — Ytong A++, с маркой по плотности D300 и маркой по прочности В2.0. Стены из Ytong А++ при стандартной толщине 375 мм могут конкурировать по теплозащитным свойствам не только с хорошо утеплёнными каменными, но даже с каркасными стенами.

То есть газобетонные блоки настолько «тёплые», что из них можно было строить однослойные (не утеплённые) стены в центральном регионе России (согласно СП 50.13330.2012). Газобетонные блоки отличаются очень точной геометрией, и это позволяет вести кладку с помощью тонкошовного клеевого раствора (1-3 мм), а значит, промерзания через клеевой шов не происходит.

Самую полную информацию о строительстве дома из газобетона можно получить на бесплатных вебинарах YTONG

* СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009», ГОСТ 30108-94 «Материалы и изделия строительные. Определение удельной эффективной активности естественных радионуклидов».

** СНиП II-3-79 «Строительная теплотехника». Глава 6 «Сопротивление паропроницанию ограждающих конструкций»

*** СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа»