Углы в каркасном доме как правильно сделать

Устройство теплых углов в каркасных домах

На сегодняшний день строительство каркасных домов получило большое распространение. Однако, несмотря на простоту и удобство возведения такого сооружения, существует множество ошибок при строительстве, которые могут существенно сказаться на качестве готовой конструкции. В частности, есть много разногласий по поводу «правильных» и «неправильных» углов в каркасном сооружении. Давайте разберемся, как же собирать углы каркасных стен.

Из четырех досок

В этом варианте пространство смежных каркасных стен собирается из 4 досок. Таким образом достигается высокая надежность соединения, появляется место для крепления гипсокартона при последующей отделке стен. Однако вместе с этим появляется риск промерзания пространства.

Такое явление можно предотвратить, если соорудить стойку из 2 досок со специальными проставками из отдельных блоков, а пространство между стойками утеплить при помощи минеральной ваты.

Из трех досок 50х150 мм

Схему сборки такого угла можно назвать «2 + 1». В соответствии с ней к одной задней стойке прикрепляется другая, дополнительная, развернутая на 90 градусов. В результате получается крепкое и надежное соединение, а также полка для фиксации гипсокартона для внутренних стен. Таким образом, при внутренней отделке дома получается собрать дополнительный утепляющий слой. К тому же это довольно бюджетный вариант, поскольку можно использовать для работы недорогие доски среднего качества: они не несут на себе значительной нагрузки.

Из четырех досок 3 (50х150 мм) и 1 (50х100 мм)

Необходимо соединить 2 стойки, которые располагаются параллельно друг другу или под углом, при помощи 5 гвоздей по 9 см. Максимально допустимое расстояние между гвоздями составляет 6 см. Отступ от первого забитого гвоздя до края с любого конца должен быть примерно 1,5 см. За счет того, что конструкция предполагает наличие четвертой доски размером 50х150 мм, достигается дополнительное усиление угла. Но это не отменяет необходимости в утеплении углов.

Это еще далеко не все варианты оформления углов в каркасном доме. Существует еще как минимум 10 видов схем для такой работы, однако некоторые из них давно устарели. Перечисли еще несколько актуальных и эффективных способов.

«Канадский»

Имеет такое название, потому что подходит исключительно для тех домов, каркас которых не подразумевает наличие ригелей, поддерживающие обвязку сверху. А значит, не подходит для «финских» каркасов, где стены сделаны с ригелем. Также требует дополнительного утепления из-за разности толщины в месте угла.

Суть способа: после того как стены установлены, выровнены и закреплены, в угол внешней стены ставится еще одна стойка. Важно, чтобы она упиралась в крайнюю стойку своей стены торцом (не «поплыла») и плашмя в крайнюю стойку пристыкованной стены. Крепить конструкцию нужно обычными гвоздями, подходящими по размеру.

Такой способ обеспечивает углу дополнительную жесткость и устойчивость к большим вертикальным нагрузкам. Также такой способ предполагает выступ примерно в 5 см, необходимый для последующей внутренней отделки.

«Калифорнийский»

Это наиболее распространенный вариант крепления углов в каркасном доме: с внутренней стороны крайней стойки стены крепится дополнительная доска либо полоса OSB. Таким образом получается так называемая полочка, которая в последующем выполняет роль опоры для внутренней отделки стены.

«Скандинавский»

Данный вариант оформления угла встречается довольно редко. Например, в городах Америки его вообще не используют, но зато активно применяют в скандинавских странах, благодаря чему угол и получил свое название. Тем не менее у него есть свои плюсы: «скандинавский» угол является самым теплым из всех остальных, узлы полностью лишены любых мостиков холода, при этом жесткость конструкции сохранена.

Утепление осуществляется снаружи. Данный вариант отлично подходит для применения в северных регионах страны.

«Закрытый»

Схема такой конструкции также предполагает создание дополнительной стойки для полки на внутреннем углу. Этот вариант несет за собой качественное утепление пространства. Однако утепление можно сделать лишь снаружи. Поэтому проводить такую работу получится только для выполнения обшивки фасада дома.

Вы можете выбрать любой из перечисленных вариантов и быть уверенными в успешном результате.

Полезные советы

При строительстве каркасного дома многие строители не рекомендуют делать углы из бруса или круглого бревна, в связи с чем возникает масса мифов и вопросов. Однако ответ на вопрос, можно ли использовать брус для сооружения угла в каркасном доме, однозначен – можно, но нерационально.

Если вы решите сделать угол из бруса, то вы получите самую холодную конструкцию из всех перечисленных, который даже не получится дополнительно утеплить. Также в угловой конструкции нет необходимых «полочек», которые в дальнейшем послужили бы основанием для крепления внутренней отделки, поэтому создается большой риск промерзания и теплопотерь дома в холодное время года.

При грамотном подходе можно исправить недостатки соединений из бруса. Однако делать это нерационально, если проще выбрать более оптимальные решения монтажа уголка в каркасном доме.

О том, как сделать теплый угол в каркасном доме, смотрите в следующем видео.

Углы в каркасном доме

Меня часто спрашивают про особенности устройства углов каркасного дома. В этой статье я постараюсь подробно рассказать о всех нюансах строительства данного узла.

При перпендикулярном соединении стен образуются углы в каркасном доме. Угол – это узел, который несет нагрузку большую, чем сама стена дома. При его устройстве необходимо выдержать такие параметры, как энергоэффективность, прочность, удобство монтажа. Энергоэффективности углов стоит уделять особое внимание, чтобы исключить появление мостиков холода.

Я — Михаил, директор компании СТМ-Строй.

Я более 10 лет занимается возведением каркасных домов в Московской области. А это мои завершенные проекты.

По всем вопросам строительства каркасных домов можно звонить лично мне, по телефону: +7(495) 241-00-59 — проконсультирую, рассчитаю, подскажу.

Углы каркасного дома правильно сформированные, позволяют создать соединение придающее всей конструкции жесткость. Простой монтаж ускоряет сроки и экономит материал.

Разновидности углов

Конструкция угла каркасного дома зависит от технологии, по которой собирается каркас. На практике я использую два распространенных варианта: американский и скандинавский. Предпочтение тому или иному варианту отдается в зависимости от проекта или пожеланий заказчика.

Угол американского формата (калифорнийский).

Суть конструкции заключается в том, чтобы установить в уже смонтированный угол дополнительную стойку, которая будет обеспечивать устойчивость и возможность установки внутренней облицовки. Однако существенным недостатком конструкции является возможность появления мостика холода в месте стыковки дополнительной стойки.

Закрытый угол.

Тип конструкции, который используется при строительстве по американской технологии. В этом случае образуется ниша, которая впоследствии заполняется утеплителем. Здесь также устанавливается дополнительная стойка, которая усиливает угловое соединение. Утепление такого соединения проводится одновременно с облицовкой фасад, так как полость угла недоступна с внутренней стороны строения.

Скандинавский угол.

Самый «теплый» вариант из перечисленных выше. Свое название получил от технологии, которая используется в скандинавских странах. При сохранении жесткости конструкции получается теплый угол без очевидных мостиков холода. Само утепление производится снаружи, совместно с облицовкой строения.

Монолитный угол.

Конструкция, при которой угловая стойка в каркасном доме образуется с помощью цельного бруса. Это самый холодный вариант. К тому же массив древесины с течением времени склонен к растрескиванию, что также не придает тепла помещению.

При таком устройстве угла возникают проблемы с креплением внутренней облицовки строения, так как нет сформированных для этих целей полочек.

Помимо технологических особенностей углы в каркасном строении делятся на внешние и внутренние.

Посмотрите, как я со своей бригадой возводим каркасные дома в подробных фоторепортажах

Мы не делаем секретов, показываем вам весь процесс строительства каркасного дома по шагам.

Организация внешних углов

При стыковке стен строения образуются внешние углы. Как правило, они устраиваются при помощи трех стоечных брусов: два принадлежат стенам, а третий устанавливается в качестве дополнительного элемента.

Такое устройство помогает соединить и укрепить стены между собой, придавая конструкции угла дополнительную жесткость.

Соединение углов в каркасном доме при помощи трех брусов можно выполнить и иным способом, образуя закрытый угол.

В любом случае, при организации внешнего угла я прежде всего придаю значению дополнительной жесткости и утеплению конструкции, чтобы избежать появлению плесени и грибка в углах внутри строения.

Внутренние углы в каркасном доме

Особенностью организации внутреннего угла является создание дополнительных плоскостей для крепления внутренней облицовки дома. Как правило, всю внутреннюю облицовку или элементы её крепления я устанавливаю на стойки каркаса. Если просто состыковать две стены, то впоследствии можно обнаружить, что одна из стоек каркаса, которая образует внешний угол, «спряталась» внутри и крепить внутреннюю обшивку просто не к чему. Для этого в каркас стены, стойка которой образует внешний угол, я вставляю дополнительный брус так, чтобы он крепился к смежной стене и образовывал полку для установки облицовки.

Технология «тёплый угол»

Угол в доме наиболее уязвимое место для теплопотерь. Зачастую в угоду прочности и жесткости конструкции, углы в домах формируют за счет множества стоек каркаса, чем достигается создание мостиков холода. При формировании угла по технологии «тёплый угол» эта проблема решается полностью.

Тёплый угол каркасного дома формируется с помощью трёх или четырех брусов, а получившаяся ниша полностью заполняется утеплителем. При этом утеплитель «запечатывает» все стыки между стойками. На это я обращаю внимание ещё и потому, что в строительстве применяется обрезной материал, который имеет неровности, а значит и прилегание стоек друг к другу будет не спошным.

Единственным неудобным моментом в таком случае является то, что утепление угла необходимо произвести до обшивки фасада здания.

Сформированный таким образом угол здания я называю закрытым. И закрыт он прежде всего для холода.

Устройство угла дома (пошаговая инструкция)

Перед тем, как сделать углы каркасного дома, необходимо понимать, по какой технологии будет возводиться весь дом. Исходя из проектных документов я разрабатываю монтаж узлов дома. Каждый узел отдельно прорисовывается, чтобы избежать ошибок при монтаже.

1. Перед началом монтажа стены, который в любом случае начинается с угла дома, проверяется геометрия нижней обвязки. Брусы должны стыковаться ровно под 90 градусов. Это станет гарантией того, что угол здания будет формироваться в точности с заданной геометрией. Самым точным методом является треугольник Пифагора. Суть его заключается в следующем: по линии одной стены от угла отмеряем 3 метра, а по другой от этого же угла – 4. Расстояние между отмеченными точками должно точно равняться 5-ти метрам. Если это так, то угол имеет свои 90 градусов.

2. Первый каркас стены (предварительно собранный на полу первого этажа) устанавливаю непосредственно в угол и закрепляю укосиной, зафиксировав каркас в вертикальном положении. Крепление к нижней обвязке провожу анкерами.

3. Каркас второй стены устанавливаю на нижнюю обвязку перпендикулярно установленному каркасу. Крепление стен между собой провожу только гвоздями длиной не менее 70 мм по всей высоте с шагом 400 мм.

4. В каркас первой установленной стены, отступив 100 мм от крайней стойки, вставляю дополнительную стойку. Её устанавливаю таким образом, чтобы торец бруса выступал за внутреннюю плоскость второй стены. Таким образом я формирую полочку для монтажа внутренней обшивки.

5. Сформированная тремя брусьями ниша, с поперечным сечением 150х100 мм, будет служить для утепления угла строения.

6. Ниша изнутри обшивается паробарьером, а затем туда укладывается утеплитель.

7. Утепление угла провожу с одновременной облицовкой фасада. В этом есть определенное неудобство с той точки зрения, если работы по укладке всего утеплителя будут проводиться позже, то отдельно для углов придется завозить утеплитель.

Последующее устройство углов каркасного дома, проводится в той же последовательности, но так, что для следующего угла вторая стена будет являться первой. Таким образом я достигаю определенной перевязки всех углов и жесткости всего строения в целом.

Иногда приходится проводить постоечный (отдельными стойками) монтаж каркаса. В этом случае необходимо установить два бруса, предварительно скрепленные буквой «Г», в угол здания, закрепив их снизу перфорированными уголками. Далее согласно разметке через 600 мм устанавливаются последующие стойки. Это в одну сторону. А в другую необходимо отступить 100 мм, поставить стойку, которая сформирует нишу для утепления.

Правильные узлы каркасного дома — Теплый Угол каркасного дома. Как сэкономить без потери прочности ⁠ ⁠

В прошлом видео о стенах по канадской технологии мне сказали, что я забыл рассказать о углах. Сейчас быстренько закроем эту тему. Углы — узел важный, но несложный. По сути есть всего 2 правильных варианта и один неправильный. Бонусом в конце видео пойдет супер теплый вариант угла только для самозастройщиков, который подходит только им и не регламентирован каким-то законодательными актами, а придумал народом, фольклорный.

Итак, первый вариант. Калифорнийский теплый угол из 3 досок

По сути это стандартный угол из 2 досок, к которому добавили третью доску для крепления отделки.

Оба эти варианта есть в СП по каркасным домам, вот пруф:

Но из двух досок угол нам не дает возможности сделать нормально отделку, так что его мы не берем пока что в расчет. А вот про калифорнийский угол обсудим.

Сейчас в нормальных каркасных домах это самый распространенный вариант. Я, кстати, в своем доме третьей доской использовал дюймовку, эковата позволила такое, с минватой наверное это только принесло бы проблем с утеплением. Поэтому стандартно берут третьей доской — такую же сечением как и обычная стойка — 150 на 40-50.

Вариант 2 – Закрытый угол

Второе по пулярности решение. Тут у нас отделка крепится к дополнительной стойке с нерядовым шагом. Из плюсов — больше утепления в углу. Из минусов — на 4 мостика холода в доме больше + утеплять углы можно только снаружи, значит надо это сделать на этапе до внешней отделки плитами и плёнками, что нарушает технологическую последовательность действий, попросту на этом этапе утеплителя еще нет, нужно его покупать отдельнно.

Кстати, у него был еще более неудобный предшественник:

Вариант 3. Брус в углу. Я его называю «совсем не вариант».

Есть такие умельцы, которые ставят в угол брус 150 на 150. Это в целом не вариант для каркасного дома, хотя в других менее теплых технологиях как Тимберфрейм такое решение встречается.

Итак, в чем минусы бруса:

1) Брус — огромный мостик холода, т. е. теплопроводность 150 мм бруса в десять раз хуже 150 мм утеплителя.

2) Крепить отделку по-прежнему некуда, а значит нужно еще 2 стойки по его углам, а значит это уже мостик практически 200 на 200 мм без маленького кусочка 50на50.

А единственный плюс — крепость — надуман, две доски с этим прекрасно справляются.

Вроде бы всё, вопросы задавайте в комментариях. В следующих выпусках — финская каркасная стена и веселье со вторым верхними обвязками. Подписывайтесь 🙂

Есть и еще варианты.. Фантазия бракоделов границ не знает, но по мне, первый вариант оптимальный..

«Выстрелил 12 раз в упор»: во Владикавказе депутат расстрелял заступившегося за девушку полицейского⁠ ⁠

Парламентарию понравилась администратор клуба. Девушка ответила ухажеру отказом. За неё заступился майор полиции, который в результате конфликта получил множественные ранения.

Во Владикавказе депутат Собрания представителей села Октябрьского расстрелял полицейского в караоке из-за красивой девушки. Майор полиции сейчас лежит в реанимации, сообщает Shot.

Перестрелка произошла в заведении «Облака», где 32-летнему Ацамазу К. понравилась администратор заведения. Девушка не ответила народному избраннику взаимностью, но надоедливый ухажер продолжил приставать.

Как сообщают свидетели происшествия, после этого горячий кавказец начал кричать на неё. В ссору вмешался полицейский, который отдыхал в баре. Когда 33-летний офицер попросил джигита остыть, тот полез в драку. Видимо, понимая, что оппонент сильнее, парламентарий достал ствол и несколько раз в упор выстрелил в сотрудника МВД. Сообщается, что у слуги народа был травмат, а не огнестрельное оружие.

С множественными пулевыми ранениями груди, поясницы, плеча и кисти полицейского доставили в больницу. Сейчас состояние мужчины оценивается как тяжёлое.

Сам стрелок задержан. Во время конфликта он был пьян. Сейчас полиция опрашивает очевидцев и устанавливает полноценную картину преступления. У злоумышленника изъяли пистолет Grand Power-T12. На полу клуба криминалисты обнаружили 12 гильз. Власти республики и местный СКР пока не комментировали случившееся.

З.Ы. Очередной «хозяин жизни» решил показать холопам их место?

Особенности национальной тарификации⁠ ⁠

Ответ на пост «Логика верующего»⁠ ⁠

Мой сосед, интересный дедок, человек грамотный, умный, и, конечно же, светский (и ещёсоветский, каламбур вышел). Так вот, он рассказал про соблюдение и толкование норм ислама:

Работал он руководителем стройки где-то в Африке, я не уточнил, но вариантов тьма, Египет, Судан, Мали, Зимбабве. не суть. Все нормы труда СССР, 8 часов рабочий день, обед. Все рабочие местные, то есть мусульмане.

И вот, время ещё не обед, но они вдруг всё бросают, стелят коврики и давай молиться, причём долго. Спрашивает, почему бросили работу, ему отвечают, а мол, намаз это святое, мы верующие, ничего тебе с этим не сделать. Ладно, он понял, не стал ссориться. Но время молитвы из табелей вычел, а там получилось примерно по часу минусом.

Пришли с вопросом уже к нему. А тут уже он им объясняет, что 8 часов это на работу, а поскольку молитва не является работой, он этот час вычел. Поняли. На следующий день на молитву уже никто не ушёл. Снова вопрос у начальника, почему — на что ему уже говорят, были у имама, он поговорил с Аллахом и тот разрешил вместо дневной молитвы совершить две вечерние

И всё — благодаря гибкому толкованию имама межкультурные противоречия были устранены.

Всем удачи и правильного толкования законов.

Я буду жить⁠ ⁠

На следующей неделе уезжаю из онко-клиники, где пролежала год. По ощущениям покидаю концлагерь. ПЭТ-КТ чистое, полностью, но лечиться, конечно, я ещë буду, всë же проблемы с лимфоузлами и иммуннкой. Странно себя чувствую, ведь мои друзья и знакомые умирали, я считала, что вряд-ли буду нормально жить, но меня отпускают из Москвы, а это значит, что теперь всë не так плохо. Меня ждëт долгая и дорогая реабилитация и, конечно, препараты (пока что не сказали какие точно, протокол подберут на консилиуме). Стрессую чутка, но в целом, всë отлично. Поживу ещë. Люблю💜

Как ко мне родственники понаехали и что из этого вышло⁠ ⁠

Я живу в Австрии, город Вена. Когда-то давно, до 2002 года жил недалеко от Киева. В той стране ещё остались кое-какие родичи с которыми я не общаюсь. Общаются все остальные (мама, крёстная, бабушка). И вот одни из них, какие-то семиюродные сестры собрались ехать в Германию. А так как на пути лежит Австрия, то они решили заехать к нам.

И вот пятница, 4 часа утра и мне звонок с украинского номера. «Привет, ты шо спишь? Встречай гостей». Я вообще не понимаю что происходит и первые несколько секунд не понимаю, что это значит и кто это. Потом доходит. Есть одно но: у меня была инфа, что мама позвала их к себе и сказала, что утром они приедут именно к ней. Потом они поспят, поедят, погуляют и, может, зайдут ко мне домой. Теперь у них оказывается есть мой номер и адрес и они приехали сюда.

В джипе три женщины и один куцый пёс. Самую старшую я видел когда-то на фотографии. Она какая-то дальняя родственница. С ней её старшая дочь и подруга, которую они подобрали по дороге сюда. Выясняется, что к маме ехать они не хотят, там им тесно, а у меня большая квартира и они все смогут разместиться на выходные, что бы потом поехать дальше. Есть проблема: моя жена из России и в связи с ситуацией в мире им это не нравится. Поэтому цитирую: «ну пусть она пойдёт к твоей маме, а то она ж с России, мы не хотим вот этого вот всего». Другие дамы молча курят и смотрят на меня как на говно

Этот водопад слов и эмоций в пол пятого утра перешиб моё сознание полностью и тут я понял: сегодня же прилетает моя любимая из командировки. Женщины тем временем вытащили свои чемоданы и хотят уже быстрее пойти «в хату», а то «уссыкаются уже с дороги». Это было последней каплей невежества которая разбудила меня полностью. Я говорю: «так, чемоданы загрузили в машину и нахуй отсюда». Разворачиваюсь и иду к подъезду. Светлана, которая сама старшая, кричит, что меня в детстве лупили мало, что уважения к старшим совсем нет, что не зря я Австрии продался, такая моя натура гнилая. Кричит громко и мои соседи начинают возмущаться, что вызовут полицию, если не прекратится крик. Две младшие девочки начинают кричать соседям «shut up» и показывать средний палец.

Потом они уходят в свою машину и начинают звонить моей маме. Ей они сказали, что я выбросил их чемоданы из подъезда, требовал деньги за проживание, натравил соседей и обматерил с ног до головы. И что другого нечего было и ожидать, не зря же я на российской бабе женился, потому что сам такое же говно. А к нам они больше ни ногой и мы им больше никто и больше знать нас не хотят.

А маме я строго настрого запретил давать какую-либо информацию обо мне. Тем более родственникам.

Правильный каркасный дом. Часть 1 — правильный каркас

Приходилось ли вам сталкиваться с тем, что в обсуждениях на форумах всплывает тема про «правильный» или «неправильный» каркасный дом? Часто людей тыкают носом в то, что каркас неправильный, но толком объяснить — чем же он неправильный и как должно быть, затрудняются. В этой статье я попробую объяснить, что обычно скрывается за понятием «правильный» каркас, который является основой каркасного дома, так же как скелет у человека. В дальнейшем, надеюсь, рассмотрим и другие аспекты.

Наверняка вы знаете о том, что фундамент — основа дома. Это так, но у каркасного дома есть и другая основа — не менее важная, чем фундамент. Это сам каркас.

Какой каркасный дом «правильный»?

Начну с основного. Почему так сложно говорить про правильный каркасный дом? Потому что единственно верного правильного каркасного дома не существует. Какой сюрприз, не правда ли? ��

Вы спросите, почему? Да очень просто. Каркасный дом — это большой конструктор со множеством решений. И есть много решений, которые можно назвать правильными. Еще больше решений — «полуправильных», ну а «неправильных» вообще легион.

Тем не менее среди многообразия решений можно выделить те, которые обычно и имеют в виду, говоря про «правильность». Это каркас американского и, реже, скандинавского типа.

Почему именно они считаются образцами «правильности»? Все очень просто. Подавляющее большинство частных домов для постоянного проживания в Америке, и очень значимый процент в Скандинавии, построены именно по каркасной технологии. Эта технология там используется уже не один десяток и, возможно, даже сотню лет. За это время набиты все возможные шишки, перебраны все возможные варианты и найдена некая универсальная схема, которая говорит: делай так и с вероятностью 99,9% у тебя все будет хорошо. Причем эта схема является оптимальным решением сразу по нескольким характеристикам:

1. Конструктивная надежность решений.
2. Оптимальность по трудозатратам при возведении.
3. Оптимальность по затратам материалов.
4. Хорошие теплотехнические характеристики.

Зачем наступать на собственные грабли, если можно воспользоваться опытом людей, уже наступивших на эти грабли? Зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен?

Запомните. Когда где-либо идет речь про «правильный» каркас или про «правильные» узлы каркасного дома, то, как правило, под этим подразумеваются стандартные решения и узлы, применяемые в Америке и Скандинавии. А сам каркас удовлетворяет всем вышеперечисленным критериям.

Какие каркасы можно назвать «полуправильными»? В основном это те, которые отличаются от типовых скандинавско-американских решений, но, тем не менее, также удовлетворяют по крайней мере двум критериям — надежность конструкции и хорошие решения по части теплотехники.

Ну а к «неправильным» я бы отнес все остальные. Причем их «неправильность» зачастую условная. Совсем не факт, что «неправильный» каркас обязательно развалится. Такой сценарий на самом деле вообще крайне редкий, хотя и встречается. В основном «неправильность» заключается в каких-то спорных и не самых лучших решениях. В результате делается сложно там, где можно сделать проще. Используется больше материала там, где можно меньше. Делается более холодная или неудобная для последующих работ конструкция, чем могла бы быть.

Основой недостаток «неправильных» каркасов в том, что они не дают совершенно никаких выигрышей по сравнению с «правильными» или «полуправильными» — ни в надежности, ни в стоимости, ни в трудозатратах… вообще ни в чем.

Или же эти преимущества притянуты за уши и вообще сомнительны. В крайних случаях (а такие есть), неправильные каркасы могут быть опасны и приведут к тому, что капитальный ремонт дома потребуется уже через несколько лет.

Теперь рассмотрим вопрос более детально.

Ключевые особенности американского каркаса

Американский каркас — это практически эталон. Он прост, крепок, функционален и надежен как железная пила. Его легко собирать, он имеет большой запас прочности.

Американцы — ребята прижимистые, и если им удастся сэкономить пару тысяч долларов на стройке, они это обязательно сделают. При этом они не смогут опустится до откровенной халтуры, так как в строительной области есть жесткий контроль, страховые компании в случае проблем откажут в выплатах, а заказчики горе-строителей быстренько подадут в суд и обдерут нерадивых подрядчиков как липку.

Поэтому американский каркас и можно назвать эталоном по соотношению: цена, надежность, результат.

Рассмотрим чуть подробнее основные моменты, отличающие именно американскую каркасную схему:

Вначале стоит отметить, что «правильные» каркасные дома делаются без применения бруса и только из сухих пиломатериалов. То есть все стойки, обвязки и т.п. делаются только из сухой строганной доски. Почему? Читайте в статье про выбор пиломатериалов для каркасного дома.

Брус в стойках и обвязках не применяется практически никогда, если только это не обусловлено какими-то специфическими условиями. Поэтому первое, что отличает «правильный» каркасный дом — использование сухого пиломатериала и отсутствие бруса в стенах. Уже по одному этому критерию вы сможете отбросить 80% российских компаний и бригад, работающих на каркасном рынке.

Моменты, отличающие американский каркас:

1. Углы — есть несколько разных схем реализации углов, но нигде вы не увидите бруса в качестве угловых стоек.
2. Сдвоенные или строенные стойки в районе оконных и дверных проемов.
3. Усилитель над проемами — доска, установленная на ребро. Так называемый «хэдер» (от английского header).
4. Сдвоенная верхняя обвязка из доски, никакого бруса.
5. Перехлест нижнего и верхнего ряда обвязки в ключевых точках — углы, разные фрагменты стен, места примыканий внутренних перегородок к наружным стенам.

Укосину я специально не отметил как отличительный момент. Так как в американском стиле, при наличии обшивки плитами OSB3 (ОСП) по каркасу, в укосинах нет необходимости. Плиту можно рассматривать как бесконечное множество укосин.

Поговорим более подробно про ключевые особенности правильного каркаса в американской версии.

Правильные углы каркасного дома

На самом деле в интернете, даже в американском сегменте, можно найти с десяток схем. Но большинство из них являются устаревшими и редко применяемыми, особенно в холодных регионах. Я выделю три основных схемы углов. Хотя реально, основными являются только первые две.

1. Вариант 1 — так называемый «калифорнийский» угол. Самый распространенный вариант. Почему именно «калифорнийский» — понятия не имею :). Изнутри к крайней стойке одной из стен прибивается еще одна доска или полоса OSB. В результате, на внутренней части угла образуется полочка, которая в дальнейшем служит опорой под внутреннюю отделку или какие-либо внутренние слои стены.
2. Вариант 2 — закрытый угол. Также один из самых популярных. Суть — дополнительная стойка для того, чтобы сделать полку на внутреннем угле. Из достоинств: качество утепления угла лучше, чем в варианте 1. Из недостатков: такой угол утеплить можно только снаружи, то есть это надо сделать перед тем, как обшивать каркас чем-либо снаружи (плиты, мембрана и т.п.)
3. Вариант 3 — «скандинавский» теплый угол. Очень редкий вариант, в Америке не используется. Видел в скандинавских каркасах, но не часто. Почему я его тогда привел? Потому что, на мой взгляд, это самый теплый вариант угла. И я подумываю над тем, чтобы начать применять его на наших объектах. Но перед его использованием нужно подумать, так как конструктивно он уступает первым двум и не везде подойдет.

В чем особенность всех этих трех вариантов и почему брус — плохой вариант для угла?

Если вы заметили — во всех трех вариантах из досок угол можно утеплить. Где-то больше, где-то меньше. В случае бруса в углу имеем сразу 2 недостатка: во-первых, с точки зрения теплотехники такой угол будет самый холодный. Во-вторых — если в углу стоит брус, то изнутри нет «полочек», чтобы прикрепить к нему внутреннюю отделку.

Разумеется, последний вопрос можно решить. Но помните, что я говорил про «неправильные» каркасы? Зачем делать сложно, если можно сделать проще? Зачем делать брус, создавая мостик холода и думая, как потом к нему прикрепить отделку, если можно сделать теплый угол из досок? При том, что ни на количестве материала, ни на сложности работ это никак не скажется.

Правильные проемы в каркасном доме

Проемы и верхняя обвязка — это наиболее значимое отличие американской схемы каркаса от скандинавской, но об этом позже. Так вот, когда говорят о правильных проемах в каркаснике, то обычно говорят о следующей схеме (оконные и дверные проемы выполняются по одному принципу).

Первое (1), на что обычно обращают внимание, говоря про «неправильные» проемы, это сдвоенные и даже строенные стойки по бокам проема. Часто считают, что это нужно для некоего усиления проема для установки окна или двери. На самом деле это не совсем так. Окну или двери будет и на одинарных стойках хорошо. Зачем же тогда нужны сплоченные доски?

Все элементарно. Помните, я говорил, что американский каркас прост и надежен как железная пила? Обратите внимание на рисунок 2. И вы поймете, что сплоченные стойки нужны исключительно для опоры лежащих на них элементов. Чтобы края этих элементов не висели на гвоздях. Просто, надежно и универсально.

На рисунке 3 — одна из упрощенных разновидностей, когда нижняя обвязка окна врезается в разорванную стойку. Но при этом обе оконные обвязки по-прежнему имеют опоры по краям.

Поэтому нельзя говорить формально про то, что, если стойки не сдвоены, то это «неправильно». Они могут быть и одинарные, как в скандинавском каркасе. Скорее ошибкой является то, когда стойки по краям проемов сплоченные, но не несут на себе нагрузки от опирающихся на них элементов. В данном случае они просто бессмысленны.

Теперь поговорим об элементе, который уже является более критичным и отсутствие которого можно рассматривать как «неправильность» проема. Это «хэдер» над проемом (header).

Вот это действительно важный элемент. Как правило, сверху на оконный или дверной проем будет приходить какая-то нагрузка — лаги перекрытия второго этажа, стропильная система. А сама стена ослаблена на прогиб в районе проема. Поэтому в проемах и делаются локальные усиления. По-американски это headers. Фактически это доска, установленная на ребро над проемом. Вот тут уже важно, чтобы края хэдера или опирались на стойки (если используется классическая американская схема со сплоченными стойками проемов), или были врезаны в крайние стойки, если они одинарные. Причем сечение хэдера напрямую зависит от нагрузок и размеров проема. Чем больше проем и чем сильнее нагрузка на него, тем мощнее хэдер. Он может быть также сдвоенным, строенным, наращенным в высоту и т.п. — повторюсь, зависит от нагрузки. Но, как правило, для проемов до 1.5 м по ширине хэдера из доски 45х195 вполне достаточно.

Является ли отсутствие хэдера признаком «неправильности» каркаса? И да, и нет. Если действовать по американскому принципу «просто и надежно», то хэдер должен присутствовать на каждом проеме. Делай так — и будь уверен в результате.

Но на самом деле нужно плясать от нагрузки, приходящейся на проем сверху. Например, узкое окно в одноэтажном доме и стропила на этом участке стены расположены по краям проема — нагрузка сверху на проем минимальна и можно обойтись без хэдера.

Поэтому к вопросу хэдера стоит относиться следующим образом. Если он есть — отлично. Если его нет — то строители (подрядчик) должны внятно объяснить, почему, по их мнению, он тут не нужен, а зависеть это будет, в первую очередь, от нагрузки, приходящейся на зону проема сверху.

Двойная верхняя обвязка

Двойная верхняя обвязка из доски, также отличительная особенность американского каркаса

Сдвоенная обвязка опять же дает усиление по верху стены на прогиб от нагрузки сверху — нагрузка от перекрытия, стропил и т. п. Кроме того, обратите внимание на перехлесты второго ряда обвязки.

1. Перехлест в углу — связываем вместе две перпендикулярных стены.
2. Перехлест по центру — связываем вместе 2 участка одной стены.
3. Перехлест по перегородке — связываем вместе перегородку с наружной стеной.

Таким образом, сдвоенная обвязка выполняет и вторую задачу — обеспечение цельности всей конструкции стен.

В отечественном исполнении часто можно встретить верхнюю обвязку из бруса. И это, опять же, не самое лучшее решение. Во-первых, по толщине брус больше, чем сдвоенная обвязка. Да, на прогиб это может и лучше, но не факт, что это нужно, а вот мостик холода вверху стены будет значительнее. Ну и реализовать вот этот вот перехлест для обеспечения цельности всей конструкции — сложнее. Поэтому возвращаемся снова к тому, что зачем делать сложно, если можно сделать проще и надежнее?

Правильная укосина в каркасном доме

Еще один краеугольный камень. Наверняка вам встречались фразы «укосины сделаны неправильно». Давайте поговорим об этом. Во-первых, что такое укосина? Это диагональный элемент в стене, благодаря которому обеспечивается пространственная жесткость на сдвиг в боковой плоскости. Потому что благодаря укосине появляется система треугольных конструкций, а треугольник — самая устойчивая геометрическая фигура.

Итак, когда говорят про правильную укосину, то обычно речь идет про такой вариант:

Почему именно такая укосина называется «правильной» и на что следует обратить внимание?

1. Такая укосина устанавливается с углом от 45 до 60 гр — это самый устойчивый треугольник. Конечно, угол может быть и другим, но именно такой диапазон — лучше всего.
2. Укосина врезается в верхнюю и нижнюю обвязку, а не просто упирается в стойку — это достаточно важный момент, таким образом мы связываем конструкцию воедино.
3. Укосина врезается в каждую стойку на своем пути.
4. На каждый узел — примыкание к обвязке или стойке, должно быть не менее двух точек крепежа. Так как одна точка даст «шарнир» с определенной степенью свободы.
5. Укосина врезается на ребро — так она лучше работает в конструкции и меньше мешает утеплению.

А вот пример самой «неправильной» укосины. Но тем не менее, встречается сплошь и рядом.

Это просто доска, воткнутая в первый проем каркаса. Что же в ней такого «неправильного», ведь формально это тоже треугольник?

1. Во-первых — очень маленький угол наклона.
2. Во-вторых, в такой плоскости доска укосины работает хуже всего.
3. В-третьих, зафиксировать к стене такую укосину сложно.
4. В-четвертых, обратите внимание на то, что в местах примыкания к каркасу образуются крайне неудобные для утепления полости. Даже если аккуратно подрежут укосину и щели на торце не будет, от острого угла никуда не деться, а качественно утеплить такой угол — непростая задача, поэтому скорее всего это будет сделано кое-как.

Еще один пример, также распространенный. Это укосина, врезанная в стойки, но не врезанная в обвязки.

Такой вариант уже намного лучше, чем предыдущий, но, тем не менее, такая укосина будет работать хуже, чем врезанная в обвязки, а работы ведь — на 5 минут больше. А если к тому же она будет зафиксирована к каждой стойке всего по одному гвоздю, то эффект от нее тоже будет сведен к минимуму.

Варианты всяких маленьких неполноценных «укосиков и подкосиков», которые не доходят от верхней обвязки до нижней, даже не будем рассматривать.

Формально, даже самая кривая укосина хоть какой-то вклад да вносит. Но еще раз: зачем делать по-своему, если хорошее решение уже есть?

На этом закончим с американским каркасом и перейдем к скандинавскому.

Правильный скандинавский каркас

В отличие от Америки, где каркасы практически стандартизированы и различий очень мало, в Скандинавии вариаций больше. Тут можно найти и классический американский каркас, и гибридные версии. Скандинавский каркас, по сути, есть развитие и модернизация американского. Тем не менее, в основном, когда говорят про скандинавский каркас, речь идет о такой конструкции.

Углы, укосины — тут все как у американцев. На что же обратить внимание?

1. Одинарная обвязка по верху стены.
2. Силовой ригель, врезанный в стойки на протяжении всей стены.
3. Одинарные стойки на оконных и дверных проемах.

На самом деле основным отличием является этот самый «скандинавский» ригель — он заменяет собой и американские хэдеры, и сдвоенную обвязку, являясь мощным силовым элементом.

В чем, на мой взгляд, преимущество скандинавского каркаса перед американским? В том, что в нем идет намного бОльший упор на минимизацию всевозможных мостиков холода, коими являются практически все сплоченные доски (сдвоенные обвязки, стойки проемов). Ведь между каждыми сплоченными досками потенциально может образоваться со временем щель, о которой вы возможно никогда и не узнаете. Ну и одно дело, когда мостик холода имеет ширину одной доски и другой вопрос — когда их уже две или три.

Конечно, зацикливаться на мостиках холода не стоит. От них все равно никуда не уйти и на самом деле часто их значимость преувеличивают. Но, тем не менее, они есть и, если возможно относительно безболезненно их минимизировать, почему бы это не сделать?

Скандинавы вообще, в отличие от американцев, очень сильно заморочены на энергосбережении. Сказывается и более холодный, северный климат, и дорогие энергоносители. А ведь по климату Скандинавия гораздо ближе к нам (говорю в первую очередь про Северо-Западный регион), чем большинство американских штатов.

Недостаток скандинавского каркаса в его чуть большей сложности, хотя бы в том, что во всех стойках нужно сделать пропилы под ригель. И в том, что, в отличие от американского, он таки требует каких-то мысленных усилий. Например: на больших проемах могут потребоваться и сдвоенные стойки для поддержки горизонтальных элементов, и дополнительные ригели и хэдеры. А где-то, например, на фронтонных стенах одноэтажек, где нет нагрузки от лаг или крыши — может и ригель даже не потребуется.

В общем, скандинавский каркас имеет определенные преимущества, но требует приложения чуть больших сил и ума, чем американский. Если американский каркас можно собрать с полностью отключенными мозгами, то в скандинавском лучше их включить, хотя бы на минимальном режиме.

«Полуправильные» каркасы

Напомню, что под «полуправильными» я понимаю именно те, которые имеют полное право на существование, но отличаются от типовых скандинавско-американских решений. Поэтому называть их «полуправильными» нужно осторожно.

Приведу несколько примеров.

Первый пример из нашей же практики. Это дом был построен нами, но по проекту, предоставленному заказчиком. Мы даже хотели переделать проект полностью, но были ограничены сроками, так как надо было выходить на объект; кроме того, заказчик заплатил за проект ощутимую сумму и формально нарушений по конструкции нет, а с озвученными недостатками текущего решения он смирился.

Почему же тогда я отнес этот каркас к «полуправильным»? Обратите внимание на то, что здесь есть и скандинавские ригели, и американские хэдеры, и сдвоенные обвязки не только по верху, но и по низу стен. Короче говоря, тут и американская схема, и скандинавская, и сверху накинуто еще процентов 30% запаса по-русски, на всякий случай. Ну, а сборная стойка из 6 (. ) досок под клееной балкой конька говорит сама за себя. Ведь в этом месте единственное утепление — это изоплат снаружи, и перекрестное утепление изнутри. А если бы была чисто американская схема, то утепления в этом участке стены попросту не было бы, голая деревяшка снаружи вовнутрь.

«Полуправильным» я называю этот каркас потому, что с точки зрения конструктивной надежности к нему претензий никаких нет. Тут многократный запас прочности «на случай атомной войны». Зато изобилие мостиков холода, и огромный перерасход материала на каркас, и высокая трудозатратность работ, что также сказывается на цене.

Этот дом можно было сделать с меньшим, но достаточным запасом прочности, но при этом процентов на 30 сократить количество пиломатериала и значительно уменьшить количество мостиков холода, сделав дом теплее.

Другой пример — каркас по системе «двойной объемный» каркас, пропагандируемый одной московской компанией.

Основное отличие — это фактически двойная наружная стена, с разнесенными относительно друг друга стойками. Так каркас вполне удовлетворяет критериями прочности и очень неплох с точки зрения теплотехники, за счет минимизации мостиков холода, но проигрывает в технологичности. Задачу ликвидации мостиков холода, которую, в первую очередь, решает такой каркас, можно решить более простыми, надежными и правильными методами типа «перекрестного утепления».

И, что любопытно, обычно «полуправильные» каркасы так или иначе имеют в себе скандинавско-американские решения. А отличия скорее в попытке улучшить хорошее. Вот только часто бывает, что получается «лучшее — враг хорошего».

Такие каркасы можно смело назвать «полуправильными» именно потому, что грубых нарушений тут нет. Есть отличия от типовых американо-скандинавских решений в попытках что-то улучшить или придумать некую «фишку». Платить за них или нет — выбор заказчика.

«Неправильные» каркасные дома

Теперь поговорим о «неправильных» каркасах. Самый типичный, я бы даже сказал, собирательный, случай, представлен на фото ниже.

Что сразу можно отметить на данном фото?

1. Тотальное использование материала естественной влажности. Причем материала массивного, который сильнее всего усыхает и меняет свою геометрию в процессе усушки.
2. Брус в углах и на обвязках и даже на стойках — это мостики холода и неудобство в дальнейшей работе.
3. Отсутствие хэдеров и усилений проемов.
4. Не пойми как сделанная укосина, плохо выполняющая свою роль и мешающая утеплению.
5. Сборка на уголки с черными саморезами, назначение которых — крепление ГКЛ при отделке (а не использование в силовых конструкциях).

На фото выше представлена практически квинтэссенция того, что принято называть «неправильным» каркасом или «РСК». Аббревиатура РСК появилась году в 2008 на ФХ, с подачи одного строителя, представившего схожее изделие миру, под названием Русский Силовой Каркас. Со временем, по мере того как люди начинали разбираться, что к чему, данную аббревиатуру стали расшифровывать как Рашен Страшен Каркашен. Как апофеоз бессмысленности с претензией на уникальное решение.

Что самое любопытное, при желании его можно отнести и к «полуправильным»: ведь если саморезы не сгниют (черные фосфатированные саморезы отнюдь не образец коррозийной устойчивости) и не полопаются при неизбежной усушке бруса, данный каркас вряд ли развалится. То есть право на жизнь такая конструкция имеет.

В чем основной недостаток «неправильных» каркасов? Если люди разбираются в том, что они делают, они довольно быстро приходят к канадско-скандинавской схеме. Благо, что информации сейчас навалом. А если не приходят, то это говорит об одном: им, по большому счету, наплевать на результат. Классический ответ при попытке задать им вопрос, почему именно так — «мы всегда так строили, никто не жаловался». То есть вся стройка основывается исключительно на интуиции и смекалке. Без попыток поинтересоваться — а как же вообще это принято делать.

Что мешало сделать доску вместо бруса? Сделать усиления проемов? Сделать нормальные укосины? Собрать на гвозди? То есть сделать правильно? Ведь ровно никаких преимуществ такой каркас не дает! Один большой набор не самых лучших решений с претензией на супер прочность и т.п.. Причем трудозатратность такая же как у «правильного», стоимость — тоже, а материалоемкость, возможно, даже больше.

Подведем итог

В качестве итога: «правильной» принято называть американо-скандинавскую схему каркаса, по причине того, что она уже многократно опробована на тысячах домов, доказав свою жизнеспособность и оптимальное соотношение «трудозатратность-надежность-качество».

К «полуправильным» и «неправильным» относятся все остальные виды каркасов. При этом каркас может быть вполне надежным, но «неоптимальным» со стороны вышеперечисленного.

Как правило, если потенциальные подрядчики не могут обосновать применение тех или иных конструктивных решений, отличных от «правильных» американо-скандинавских, это говорит о том, что они понятия не имеют ничего об этих самых «правильных» решениях и строят дом исключительно по наитию, заменяя знания интуицией и смекалкой. А это очень рискованный путь, который может аукнуться в будущем владельцу дома.

Поэтому. Хотите гарантировано правильных, оптимальных решений? Обратите внимание на классическую американскую или скандинавскую схему каркасного домостроения.

А главный итог заключается в следующем:

Понимая, что обычно называют «правильным» каркасным домом, можно гораздо быстрее понять, кто перед вами — строители, действительно знающие основы современного каркасного домостроения, или самоучки, изделия которых берут начало в лагерных бараках времен ГУЛАГа… и которые не имеют никакого желания повысить свою квалификацию, пользуясь изобилием информации и в интернете.